热点话题辩论:90后大学生潇洒？败家？(2)

　　古人说：“生于忧患，死于安乐。”这些安乐中培养出的大学生们，如何才能创造他们的未来。　——教师翟女士

　　■反方

　　◎反方一辩

　　“爱护自己没什么不对的”

　　我不想那么早眼睛上就出现细纹，也不想手一伸出来就皮糙肉厚，更不想每天都是一张大油脸地去出门。男生怎么了，谁也没规定男生就要一脸沧桑，就要离护肤品远远的。商场的化妆品柜台里，几乎每个牌子也都有男士护肤系列呀。好好地保养自己，并不是女生才有的专利吧。男生爱自己，更没有什么不对的。　——大一新生李航

　　◎反方二辩

　　“化妆品消费只是种态度”

　　花钱不就是要让自己舒服吗？现在男性消费市场并不比女性、儿童的小。不过多数情况，男性消费都是耐用品，这样市场更替的频率就慢。

　　化妆品就不一样了，它绝对属于快速消费。而且一旦这个用得不好，就会很快换下一个牌子。男人用名牌化妆品，说明消费理念够时尚。其实没什么大惊小怪的，男士化妆品消费只是一种态度。　——运动品牌销售员胡亚伟

　　◎反方三辩

　　“消费的都是生活必需品”

　　手机是和我们家长、同学、朋友联系时用的。现在没有手机，你就和人间蒸发没区别了。

　　ＭＰ４、ＰＳＰ是娱乐生活的一部分，我记得有人说过：会休息的人才会学习。况且，就算我们是学生，也不能剥夺其他的生活需求吧。

　　我们要学习、要锻炼、要有娱乐、要和外界接触，这些东西一样也不能少，都是我们生活的必需品。　——大一新生黄旭

　　◎反方四辩

　　“时代进步改变消费内容”

　　拿２０世纪９０年代和２１世纪的消费水平做比较，似乎不太地道，这和９０后的孩子完全没关系。那时候有几个人知道ＭＰ４长什么样？有人用笔记本电脑的咖啡馆，在９０年代都还属于高档消费场所呢。

　　孩子花６０００元准备一个开学，只是三口之家一个人出门小玩一趟的花费。我们每天都在说时代在进步，那么消费水平和消费内容自然也是要进步的。如果一个９０后的孩子，只为自己准备两个暖瓶、一盏台灯，那只能说明他与社会脱节了。　——媒体从业人员冯欣

　　◎反方五辩

　　“就一个孩子能不心疼吗”

　　一千多元买双篮球鞋，确实没什么必要。但是据报道来看，几乎每个孩子都穿着一双。

　　现在家里就这么一个孩子，父母挣钱不都是给他们吗？能不心疼吗？何况上大学要住校，谁也不希望自己的孩子住得不舒服。在家有电脑，有这个、有那个，一住校什么都没有了，搁谁也不习惯。

　　关键是，人家的孩子都是一堆一堆跟搬家似的。家里没能力也就算了，有能力谁也不希望孩子被比下去，这对孩子也是个打击。　——学生家长于女士

　　◎反方六辩

　　“必要消费为未来打基础”

　　现在的必要消费是为了更好地学习。手机、电脑这些东西虽然不是我们花自己的钱买的，却是我们接触社会的必要用品。

　　以前总听师兄、师姐们说他们上大学时与社会脱节，所以毕业后觉得不知所措。而现在有了这些东西，我们就能全方位地了解社会、了解未来。这对我们毕业后的工作、创业都是很有好处的。只知道在学校里读死书、死读书，以后是很难适应社会的。

　　而像大家花钱集体聚餐、出游这些必需的消费，也会培养我们与他人相处的能力，教会我们如何处理人际关系。　——大一新生张玲